AMFPHP ou XML
A discussão é longa, cada um defende a tecnologia que usa. Eu defendo o AMF e vim aqui hoje para demonstrar o porque de tanta insistência no AMF em relação ao XML.
Criei um aplicativo simples que se conecta com o AMFPHP e ao XML e traz um Array contendo 4.000 elementos. Isso tanto no XML como no AMF. Na resposta eu adiciono o tempo a uma lista e que pode ser visualizado em um gráfico.
O Tempo total leva em conta o tempo utilizado no servidor para montar e o tráfego de rede. Então se você testar em localhost vai notar que o tempo do XML será menor pelo tempo do AMF devido ao tempo para serializar o AMF é maior que o de montar o XML.
Lembro que este servidor não possui o plug-in do AMF que acelera a renderização da página.
O código fonte esta disponível aqui.
Você pode seguir todas as respostas a esta entrada através do RSS 2.0 feed. Você pode deixar um comentário, ou colocar um link em seu site.
[...] menor pelo tempo do AMF devido ao tempo para serializar o AMF é maior que o de montar o XML. [...] Veja o post original no blog do autor [...]
excelente post explicando na prática =]
Por isso que também sou fã do AMF!! Valeu o exemplo!! Abração
Boa,
agora não restam dúvidas!
Indiscutivel.
O tempo para escrita e leitura de um XML é MUITO menor do que uma serialização de objetos… Não é a toa que foi criado a serialização, sem ela seria praticamente impossivel criar aplicações em flex com um grande numero de usuarios e trafego de informações
Bom exemplo
Indiscutivel.
O tempo para escrita e leitura de um XML é MUITO maior do que uma serialização de objetos… Não é a toa que foi criado a serialização, sem ela seria praticamente impossivel criar aplicações em flex com um grande numero de usuarios e trafego de informações
Bom exemplo
Alemão,
Blz, tenho acompanhado suas materias que por sinal tem ótimo conteúdo e são bem interessante… porem sinto falta de uma matéria baseada no ZENDAMF ultilizando apenas ele sem ultilizar o framework Zend inteiro seria possivel?
Abs
É… não restam dúvidas de que o AMF é bem mais enxuto. Alem disso no hora de programar é bem mais elegante também(pelo menos na minha opinião). Porem… em uma aplicação de grande porte, com muitos acessos; Como seria o comportamento do AMF e do XML?
Sabendo-se que o AMF exige muito mais processamento. o quão poderoso terá que ser o meu servidor para comportar uma aplicação desse tipo?
Vc está usando aquela dll escrita em c p/ rodar com o amfphp no seu servidor?
Qual a dificuldade de um e de outro ?
O AMF é tão simples quanto um XML ?
@Ricardo Este servidor não esta usando a dll. Este esta executando diretamente no código PHP. Com o plug-in seria 20X mais rápido no servidor.
@Lucio O AMF além de mais rápido é mais fácil de programar. Vejas minhas palestras sobre AMFPHP, http://blog.mxml.com.br/category/palestra .
Amigo,
Poderia explicar melhor o que seria esse plugin que deixa 20x mais rápido?
Eu rodo as aplicações em Windows e Unix, roda nos dois?
[...] já fiz a validação do XML ou AMFPHP, e nesta mostrei que o AMFPHP é muito mais rápido que o [...]